Судебное разбирательство по делу о 12 миллионах на зонтики в Саратове продолжается
Прокуратура требует признать контракт недействительным и вернуть деньги в бюджет.
Политика > 18 декабря 2025 в 21:06
В Арбитражном суде Саратовской области продолжается разбирательство, связанное с установкой конструкции с зонтиками, которая должна была создать «благоприятную психологическую атмосферу» и повысить привлекательность города для туристов.
Ситуация с расходами в размере 12 миллионов рублей на «яркие визуальные акценты» в рамках национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» стала предметом обсуждения еще в декабре прошлого года. О начале судебного процесса стало известно в июне текущего года.
Согласно условиям контракта, металлическая конструкция должна была быть установлена у дома № 32 на улице Волжской и украшена 150 разноцветными зонтиками и подсветкой до 15 декабря 2024 года. Однако из-за неблагоприятных погодных условий установка зонтиков была отложена, а позже чиновники перенесли конструкцию на Набережную Космонавтов, а затем на новую набережную. Зонтики были установлены в конце марта, но вскоре сильный ветер повредил их, и они были сняты. Позже их заменили на другие конструкции.
Летом прокуратура подала иск в суд от имени города и областного министерства культуры к исполнителю контракта, предпринимателю Сергею Гусеву из Санкт-Петербурга. В числе ответчиков также указаны комитет дорожного хозяйства и благоустройства, а также МКУ «Дирекция транспорта и дорожной деятельности».
Прокуратура требует признать недействительными электронные торги и сам контракт, указывая на неправильный расчет начальной цены. Гусеву предъявлено требование вернуть 12 миллионов рублей в городской бюджет.
Судебное разбирательство началось 30 июля, но было отложено более шести раз по различным причинам, включая недостаток материалов и отсутствие представителей сторон.
17 декабря представитель Гусева, Татьяна Александрова, выступила в суде с дополнениями к возражениям на иск прокуратуры.
Она также отметила, что адрес установки был определен заказчиком, и после изменения балансодержателя конструкция была перенесена на набережную, где условия для установки были иными.
Александрова добавила, что изделия не подлежат восстановлению, так как они были повреждены после переноса. По её словам, Гусев исполнил контракт в полном объеме, и если сделка будет признана недействительной, то возврат будет невозможен, что приведет к неосновательному обогащению заказчика.
Другие ответчики также выступили с пояснениями, оспаривая доводы прокуратуры. Представитель комитета дорожного хозяйства указал на отсутствие доказательств в обосновании начальной цены контракта.
Прокурор Антон Чижов, представляющий интересы истца, попросил суд предоставить время для ознакомления с позицией сторон. Судебное разбирательство снова отложили, следующее заседание назначено на 19 января.
Ситуация с расходами в размере 12 миллионов рублей на «яркие визуальные акценты» в рамках национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» стала предметом обсуждения еще в декабре прошлого года. О начале судебного процесса стало известно в июне текущего года.
Согласно условиям контракта, металлическая конструкция должна была быть установлена у дома № 32 на улице Волжской и украшена 150 разноцветными зонтиками и подсветкой до 15 декабря 2024 года. Однако из-за неблагоприятных погодных условий установка зонтиков была отложена, а позже чиновники перенесли конструкцию на Набережную Космонавтов, а затем на новую набережную. Зонтики были установлены в конце марта, но вскоре сильный ветер повредил их, и они были сняты. Позже их заменили на другие конструкции.
Летом прокуратура подала иск в суд от имени города и областного министерства культуры к исполнителю контракта, предпринимателю Сергею Гусеву из Санкт-Петербурга. В числе ответчиков также указаны комитет дорожного хозяйства и благоустройства, а также МКУ «Дирекция транспорта и дорожной деятельности».
Прокуратура требует признать недействительными электронные торги и сам контракт, указывая на неправильный расчет начальной цены. Гусеву предъявлено требование вернуть 12 миллионов рублей в городской бюджет.
Судебное разбирательство началось 30 июля, но было отложено более шести раз по различным причинам, включая недостаток материалов и отсутствие представителей сторон.
17 декабря представитель Гусева, Татьяна Александрова, выступила в суде с дополнениями к возражениям на иск прокуратуры.
"Цена контракта формировалась не только на изготовление металлоконструкции, но также включает гарантийные обязательства, монтаж, доставку и аренду спецтехники".Татьяна Александрова
Она также отметила, что адрес установки был определен заказчиком, и после изменения балансодержателя конструкция была перенесена на набережную, где условия для установки были иными.
Александрова добавила, что изделия не подлежат восстановлению, так как они были повреждены после переноса. По её словам, Гусев исполнил контракт в полном объеме, и если сделка будет признана недействительной, то возврат будет невозможен, что приведет к неосновательному обогащению заказчика.
Другие ответчики также выступили с пояснениями, оспаривая доводы прокуратуры. Представитель комитета дорожного хозяйства указал на отсутствие доказательств в обосновании начальной цены контракта.
Прокурор Антон Чижов, представляющий интересы истца, попросил суд предоставить время для ознакомления с позицией сторон. Судебное разбирательство снова отложили, следующее заседание назначено на 19 января.
По материалам ИА Версия-Саратов
