Суд отказал в иске Росприроднадзора по делу о затоплении земснаряда в Волге
В Арбитражном суде Саратовской области 26 февраля завершилось разбирательство по делу о значительном ущербе экологии, связанном с затоплением земснаряда с дизельным топливом в Волге в 2023 году. Ущерб составил 29 миллионов рублей, как сообщается в материалах дела.
Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям подало иск против ООО «СТГМ», утверждая, что компания выдала старое судно за новое, что привело к затоплению и ущербу природе. Судебное разбирательство вел судья Роман Стожаров. По данным экспертов, на дне Волги находится старое судно «135 с регистровым номером 204922» 1986 года, а не новый «Ахтарец-2000», как утверждает ответчик.
Ответчик настаивал на том, что на дне находится именно «Ахтарец», который принадлежал Олегу Шпетеру, и потребовал, чтобы он выступал в качестве ответчика. Для подтверждения своей позиции «СТГМ» представило платежное поручение о продаже судна. Представитель ООО ПКФ «Нептун» поддержал Росприроднадзор, указывая на недостатки договора купли-продажи, по которому земснаряд был якобы продан «Дизель Д-А». Суд удовлетворил ходатайство о истребовании заверенных копий документов из МЧС и сведений о смене собственника судна.
На прошедшем заседании стало известно, что в западном межрегиональном следственном управлении на транспорте Следственного комитета расследуется уголовное дело по затоплению земснаряда «Ахтарец». Судья удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы, которая станет дополнительным доказательством в деле. 26 февраля к материалам дела удалось приобщить все необходимые документы, и все стороны высказали свои окончательные позиции. Ущерб, причиненный Волжскому водохранилищу, был подтвержден экспертами.
Росприроднадзор просил суд удовлетворить иск, так как большая часть материалов дела подтверждает исковые требования. Однако суд принял решение полностью отказать в удовлетворении иска, оставив подтвержденный ущерб без ответственного и компенсации. Ведомство намерено подавать апелляционную жалобу.
